六发子弹的手枪

开始先卖个关子，很多人看了之后都 不太懂这片毛意思？想说什么？有人推荐，还有个奥斯卡奖的？ 本人在此做了一些分析（纯属个人见解）

这是看了马丁的第二部片，第一部是七个神经病，从中看出了很多一反常态的电影表现方式，当然这些反常态都是基于已经发展成形或观众赖以喜怨的叙述方式，通过打破好莱坞商业剧作、黑帮、暴力等已走向成熟的戏路狠狠的讽刺了一把，从而展现了一种自由意志的电影形式。

反过来说，我们现在所看到的主流电影大多已经轻车熟路脱离不了商业套路，通常剧情架构都早已被剧作拆解重组，包袱、矛盾、冲突、笑料等设置都已有了他们的位置，不管原作中以后没有，只需凑齐、按照电影剧情的时间段一一放进去就准牵着观众的眼睛走了，

商业电影嘛，不牵着你走也就没什么钱赚了，就像不奴役人们的思想就不能控制人们一样，据我个人观察，3年以前的商业大作基本在剧情上都沿用着 一群人（男女老少高矮胖瘦生旦净末丑）→套上一些背景（昨天今天明天后天历史科幻魔幻题材，通常这里非常好做文章也是最吸引人的地方，如今作家的想象力、点子可谓天马星空比如环形使者那种新影想法却枯枝烂叶的片子）→套上一些事与矛盾(这里无非是些爱恨情仇的事情)→然后朝着一个目标出发（当然最终一定会达成 约定好 的目标无论中间发生了什么情况），
从十几年前第一部类情片的成功再到三四年前一直如此，观众们也是乐此不疲，毫无新意，观众犹如一大波一大波的僵尸一样粉着这个那个的向前走着，习惯了跟着电影里的主人公一边说剧情一边往下看，思想早已僵化，看电影不再是一个自己感到快活的过程，而变成了一种是大片让你快活的过程。 这是相当可悲的，于是就出现了马丁这种奇葩导演。

题外话（什么？你又想起姜文了？别闹了，人家只是会选剧本且改的好罢了，什么你又想起诺兰了？诺兰剧本确实写得好，编的好，但人家会玩矛盾啊，黑暗骑士三部曲哪部不是玩危情抉择把你弄的高潮不止啊？不同的是大家在近几年内学会卖关子了，比如设计个伏笔啊、指东打西啊、来个小插曲啊~ ，看看盗梦空间、碟中谍4、，各种好点子好牌，但人家就是不按套路出了~先给你约定好剧情怎么走，然后顺着走一半就不走了！然后搞得你那个心理纠结啊、紧张啊， 最后愣还是没把结走坏了，虚惊一场 皆大欢喜~，所以说 就是加了个小环节照样玩的你团团转）



说的有点多 有点远，但这都是铺垫，主要还是想说此片在最初为什么会被奥斯卡给看中，看中的到底是什么呢？ 自由观影意识，真正的打破常规，激烈却不会影响你对于问题、矛盾、剧情发展的思考，这是令人印象深刻的关键。



用常规体系内的语言来去分析此片，就显得无从下手，因为此片不同于一般影片那样 都会有一个看似是好、是坏、还是圆满与否的结尾，更没有一个看似清晰的前因后果，让人难以理清情感和道德伦理的边界，这是为什么呢？就是因为观众早就习惯了顺应剧情的需要，电影塑造一个坏人就要对坏人恨之入骨，塑造一个悲剧就要感到痛不欲生，就像开始时主人公等都是那么的不幸，有着伤感的情调，于是观众也就跟着有了同情感，而这时导演一下给你丢了一位佯风诈冒小青年，大家都知道那种场合不应该谈论别人的不幸，更不应该激怒别人，可是为什么呢？是谁规定的呢？如果你偏不呢？如果是我的话我可不会干这种傻事，片中显得颇不知趣的绿衣小伙就偏唱了个反调给大家看看 会怎样。


看过七个神经病之后我搜了关于马丁的一些事，发现他还写过很多有趣的小故事，个个都诡异怪诞，但又不无道理， 前因后果都非常的微妙，就如同这部短片，说它无厘头但又好像有些道理，有伦理道德、有人情事故、有悲痛欲绝、还有大彻大悟，但总体看来还是对于人性薄弱与生命脆弱的讽刺。并且使用一种调侃讽刺的手段。

片里通过对于人性的理解、处世的观点的不同表达衍生出了大量的矛盾。

对于人性的理解：人死了这事儿不悲伤就过不去了吗？有些事非得用愤怒才能表达出来吗？个子高与个子矮和能不能当马术家有关系吗？信不信上帝和死人有关系吗？买不买酒和几点有关系吗？你的情绪波动就一定要跟着周边的事态而起落吗？大家探讨探讨嘛~何必认真呢，但有的人就是这么较真，搞得自己浑身上下都不舒服，动不动还发脾气，这多难受啊，人活着快快乐乐的活着不是最简单最直白的人生之道吗？老婆死了不是还有只兔子吗？ 孩子死了不是还有老婆吗？不行还能在生一个嘛，什么？担心下次生的时候有心理阴影？那么还是你的问题，不是说猝死的吗？又不是你抱着孩子给碰死的，这是命该如此哎，绿衣小伙都说了他妈也不是最好的女人，而且我们还得继续活着呀。

处世观点：既然一切都是注定好的干嘛还要难为自己呢？天生个子高咱就去马戏团骑马不也一样吗？要看你针对的是舍呢么了，如果你喜欢赛马就去干比赛，但如果你只是单纯的喜欢马呢？去马戏团也是一样的嘛，这就涉及到了 观点 问题，绿衣小伙明细是前者观点，而主角很有可能是后者观点，所以绿衣小伙就表示了 主角解答的方法似乎行不通， 绿衣小伙还认为夫妇的孩子不是猝死，一定是他们给撞死的，不然干嘛这么悲伤（没办法小伙世界观太乐观）？ 还有火车上卖食品的小哥，谁规定买东西就一定要来回走了？你们觉得是我觉得还不是呢，小哥还觉得早上喝酒不好呢，就讽刺了句才早上X点，主角还不乐意呢，我想几点喝酒几点喝，这影响你卖酒了？ 孩子爹觉得绿衣小伙是个智障，但主角还不这么认为呢（请注意大家对话时的用词仔细分析就会发现大家都偏激了），孩子妈说了孩子是猝死，但绿衣小伙就是说是撞死的，以上看来所有人都有了对话，而且性格鲜明，出发点观点各异，同时产生了强烈的矛盾，使其剧情不断激化。

直到后面可能大家都会觉得是绿衣小伙的问题，但导演又做出了解释，那个牛爆炸的事件，影响了小伙的世界观，在常人看来一头牛快胀气死了（胀气可以潜涉生气），却来了个陌生人了乐呵呵的上去猛戳了它几下，帮助牛放气，围观的人都觉得是在救那头牛，还表示欢迎，儿时的绿衣小伙看在眼里记在了心里，于是他看见有人生气了就像那个陌生人一样要去戳戳那人，肯定能帮助那人排除不适呢，就算炸了大家起码还图一乐呢~
（导演绝对是认同儿童心理学的，因为他的文章中大量充斥着儿童因成人事件的影响长大后做出各种诡异的事情，讽刺成人无视、或忽视儿童世界观的问题。）

这里反应了绿衣小伙的成长问题 同时也解释了 畸形的成长世界观 和 造成弑母的可能性，但是在枪战之前大家可能又对绿衣小伙的通情达理乐观阔达而产生好感，这又让观众感到惋惜，这前后的变化彻底让观众把立场占了个遍，对于观众的情绪调动有很大影响。

    最后说下缺点，就是观众看这种片很有可能不买账，觉得十分没意思，同时觉得乏味更不爱动脑子联想了，但对于喜欢仔细观察的人来说还是别有一番味道的。



最后最后主角自杀我想作为一个串联事件来说说，
就是上帝可没时间捉弄你们玩，因为上帝早就把剧本写好了，你们只不过是其中的演员，想不想死不是你说了算的，你以为两把枪就能杀更多的人了？老子片让你一个都打不中，告诉你66不一定大顺！跳车那人也是从出生就决定了有今天了！

那个谁！你不信上帝了是吧？好！那我今天就让你喜怒哀乐都尝一个遍！

问世间那个凡人能经受得住这种打击？

主人公拿上枪就回家寻死，上帝还就是没让他死成。

不按老子的戏路来演 就给老子滚粗！

还有你说不信就不信啊？ 牛都还会爆炸呢！（笑，悲催的人 被好好戏弄了一番）

失去妻子的丈夫，杀害母亲的凶手，幼子夭折的夫妇，一节车厢，六声枪响之后，是死去的生命和心。

从剧情设置上看 精巧的故事严密而高潮迭起。从开篇医生口中的“杀害母亲的凶手”到年轻人颈上的鲜血到他口中关于“谋杀”的偏激思维，导演在极短的时间里营造了数个悬念，使中间大部分时间里的对话不但不显得沉闷，反而玄机四伏。而最终，三条线索巧汇在一起，三组人的性命和命运和纠结在一起，更显震撼和冲击。

镜头上，封闭车厢里的镜头流畅自然，自然转换。短焦和特写显示了人物内心的绝望和扭曲。原汁原味的视觉质感和纪实风格的镜头给人压迫感和窒息感。这些都为短片灰色的悲伤气氛和略显诡异的紧张营造了气氛。

声音上，大部分时候都是沉默的悲伤，唯独车厢上年轻人扬着声调，略显聒噪，无礼，粗俗还带着一点莫名兴奋的声音像一个利刃划破了沉默和哀莫大于心死的平静。他的话有一种蛊惑人心的力量，轻易把人从悲伤推向绝望的不归路，对于失去亲人的人尤其适用。他自始至终摆布用话语摆动和干扰着其他人的情绪甚至生活。这种强势的潜在的控制力用他的在影片中醒目的话语明显的体现出来。

另外，影片的最后，当失去妻子的人拿着凶手的枪要结束荒诞的一天一段，只有重重的沉闷紧张的喘息声，这轻易把人带入氛围之下，不管最后他有没有结束生命，观众已经感知到了强烈的震撼。

不管是哪一种视听语言，都是为了揭示看似血腥的精妙故事背后宏大的绝望和悲伤。六声枪响拉开了对人性的荒诞和不堪一击的生命的质问的序幕。枪，作为片中最为重要的道具，象征着生命的终结，正是拉开这一序幕的钥匙。

而另一点值得注意的是，凶手的绿色衬衫。围绕着死去的亲人，整部电影灰冷的色调代表什么不言而喻。但唯独这个年轻人，穿着象征生命的绿色衬衫，而他，正是残害母亲的凶手。狂乱跳跃的语言和表演让黑色的故事更显诡异，当六声枪响终结，结果了生命开始了沉思。


关于导演：
Martin McDonagh70年生人，08年之前，总共只有Six Shooter的执导经验。而他的第二部电影，也是他的第一部长片，是扣人心弦、紧张感十足、众明星领衔的《杀手没有假期》------In Bruges。 <图片1>

    这是一个拿了奥斯卡的电影短片。如果用一种无动于衷的态度来讲这个故事的话，是一个刚丧妻的男人，在火车上遇到了一个喋喋不休的杀人犯和一对刚失去了儿子的夫妻。妇人伤心欲绝，杀人犯无心冷漠的举动成了她轻生的导火线，最后她彻底地放弃了活下去的欲望，跳车自杀了，上来调查的警官认出了被通缉的杀人犯，一阵枪战之后，杀人犯被击毙。目睹一切的男人心灰意冷，捡了杀人犯的一支枪，回到空空荡荡的家里，把枪对着家里唯一的活物——一只小兔子说：“我们俩，一人一颗。”结果，小兔头血肉横飞了，他的头仍然完好如初，因为枪坏掉了，想死都想不了。“What a fucking day!"
        电影如果是这样概述，大概没法动容得了奥斯卡的评委们，电影的叙事精妙在哪里呢？一开始，画面就是让那个男人坐在妻子的病床上，跟她说话，“亲爱的，你一定很孤单。”“我甚至不知道你现在在哪里”.，让他深深亲吻面容苍老的她，让观众想象得到他们曾经多一往情深，相濡以沫走过大半的人生，但她就这样走了，留下他一个人，没有儿子，没有女儿，在这世上，只有他一个人孤零零的了。
        而那个杀人犯，一开始塑造得非常招人厌，说话很无厘头甚至有点智障人士的嫌疑，语速像机关枪一样，噼里啪啦开个不停，不管是车上人的喜恶，还是车窗外羊的死活，无一不关他的事，他似乎生来就是为了用噪音来折磨他人神经的。讲了一大通后，他还意犹未尽，对那男人说：“给你讲个故事好吗?"。“不想听。"快被他烦死的男人直接说。
        但被这杀人犯的直率的嘈杂逗笑之后，慢慢会发现他的有别样的吸引力，在这几个心灰意冷的人中，他显得特别的生气勃勃，活力四射，同时又张扬，冷血，有着逗乐的神经质和可爱的天真烂漫。他去餐车时，会热情地招呼大家“你们要什么？”会大大咧咧，干干脆脆地说“我会为了钱给你跑一趟吗？不要你的钱，请你的！”
        在妇人自杀事件中，这个胡说八道的少年杀人犯是个导火索，他对妇人说：“一定是因为孩子长得丑，所以你把孩子往墙上撞死了。”妇人愤怒地走开，被绊摔时无意把孩子的照片撕烂了，最后导致伤心欲绝的她跳车自杀。这年轻人看着血从车窗流下来，自语一句：“我是不是有点过分了？”他只是这么一刹那地反省一下而已，然后又完全无动于衷了。但最后对于这个冷漠家伙的死，仍然会让人有揪心的感觉，因为他太像个孩子，而且是个脑子有点问题的孩子，他不是为名为利地犯罪，他更多的是麻木不仁和冷血地故意捣蛋。
        而且在少年杀人犯对丧妻男人讲完那个奶牛爆炸的故事之后，可以看出他背后的可怜。为什么他那么坚持说，做妈妈的都这样，肯定是你们把小孩往墙上撞。因为这就是他的童年，一个丑小孩，得不到爱的心越来越像核桃一样坚硬，伤害痕迹深深地刻在上面。影片一直没有明白叙述他的童年，他为什么亲手杀母，在最后才提示，这使整个故事的叙事非常有悬念，也使少年杀人犯的形象慢慢地立体和丰富起来。男人在目睹妇人的悲剧之后，悲痛难以抑制。少年杀人犯满不在乎地问：“你哭哭啼啼什么？”男人回答说：“我妻子昨天晚上走了。”他听里后，眼里竟然出现了泪花：“我母亲也是昨晚走的。但是又怎样，生活还是要继续。”眼里还有泪花，这会是怎样的一个母亲和儿子的故事呢？怎样的母亲会让孩子长成个如此冷漠暴力的人，去弑母，去让自己孤零零地成为一个通缉犯？这里面埋藏着多少悲痛？
        男人下车的时候，少年杀人犯突然说句："对于你妻子，我很抱歉。”他亦非铁石心肠，小小短片，做到如此细腻地刻画人物，真是难得。“谢谢。对于你母亲，我也很抱歉。”他倔强地摇摇头，表情千言万语：“那个，没什么。”
        在丑恶东西被毁灭时，感受会是喜的，在美好的东西被毁灭时，感受会是悲的。但在一个这样的年轻人被警察击毙之后，感受却不是单纯地大快人心，因为这个丰饶的故事给人的感受不是简单的，而是非常的多层与丰富。
        少年杀人犯是有罪的，当他和众警察的枪战开始，已经知道他是弑母杀人犯的男人仍想救他，因为他看到了杀人犯还没完全灭绝人性的泪花，更深的原因是，在面对残酷地对待每一个人的命运和死亡前，这个孤独男人宽恕了他。在相同的悲哀面前，他起了悲悯。
        可是没有谁悲悯这个孤独的人，连死亡的安慰他都要不到，枪战之后，他回到家，枪杀了宠如儿女的小兔子，也对着自己的脑袋开了一枪，但最后的一枪是哑的，只有小兔子可以被上帝召见。从此，在这世上再没有任何生命和他相关，绝对的孤独。
        绝对的孤独，生活还是要继续，就是这么残忍。看不见血是吧？这部《六响枪》是在五脏六腑里面闷响的。
         

在《2005年奥斯卡短片全集》里看的。看完不咸不淡的前面四个短片，到这个的时候有种浑然一震的触感。不一样！完全不一样！
假如我是评委，也会毫不犹豫地把票投给Martin McDonagh~ 不仅仅因为他的演员狠出色，情节狠时髦，最主要，还是因为他狠耐人寻味。

主题，很难说，但是同样与人之将死有关，也关乎到历经生死-------不能相信你看到的，因为不能想象接下来可能发生的。

整个短片弥漫了血腥、荒谬、恐怖，故事很反常，演技让人投入，有一种失控般的紧张感。很喜欢看这种电影的体验，总有不好的预感，但是不会如我们所料。

它给你展示了生活中超乎常理，超出想象的一面。足以反思我们平时判断事物的常识.....究竟是建立在什么基础上？


补充，导演Martin McDonagh70年生人，08年之前，总共只有Six Shooter的执导经验。而他的第二部电影，也是他的第一部长片，是扣人心弦、紧张感十足、众明星领衔的《杀手没有假期》------In Bruges。

                                           2008.6.20补