一群小屁孩大胆闯入名流的豪宅,不光是偷东西,还到处炫耀,把自己的脸书经营得像个名媛网红。引得同龄人的羡慕那是不用说了。于是他们一偷再偷,似乎名流的家就是他们的家,名流的物件就是他们的玩物。梦幻得就像一场真人秀,名流们离开一周,邀请七八个小女孩来她的家里住,不仅不犯法,还能享受真正的奢华生活。
如果这一切都是自编自导,大家肯定不相信,哪有这么胆大妄为的青少年呢,他们不好好学习,连最基本的法律意识都没有,而且名流的家怎么说进去就能进去呢?然而这是从真实案件改编而来的,其中Paris Hilton的家被窃数次,而在电影中,Paris竟然愿意借出自己的房子给导演拍。这已经不是一座房子,从外观看是一座宫殿,里面奢华和自恋到极致,比如楼梯的墙上挂满了Paris的杂志海报封面,还用金相框框起来,扁平的照片配上修过的脸蛋,不禁让人想起Francesco Vezzoli给名人们创作的作品,无不突出这些人的时尚,身材,姣好的脸蛋,而我们永远不能看到的是褪去这些光鲜外表的那个赤裸裸的人的样子。看完这部电影后或许就不觉得奇怪了,年轻人无脑地崇拜他们,崇拜的不是这个人多有才华,多优秀,而是他们轻而易举就能享受的奢华。这种生活方式吊足了年轻人的胃口,尽管自己的生活并不差,都是中产阶级家庭出身,但在同学中没什么存在感。和上帝之手è stata la mano di Dio 中的年轻小伙Fabietto一样,都有过彷徨,不知道自己将来做什么,理想是什么。新闻媒体引导的价值观无形中也影响了这一代人,所以他们对某条裙子的品牌,什么明星在什么场合穿过了如指掌。或许这是他们的理想,活得光鲜亮丽,优越得让同龄人无路可走。这群少女们已经完成了她们的梦想,既享受了奢华生活,又成了同龄人追捧的“名流们”。
和加拿大好基友一起看的。他评论和楼主(
http://movie.douban.com/review/6132425/)基本一模一样,没有欧美生活经验的人是很难真正看懂这部片子的, 包括她们的“坏”品味。"都是满眼的名牌,拍的一样的廉价,没内涵就算了,帅哥美女各种名牌依旧那么无聊透-亵渎电影"
最难的是把生活模仿的像生活还能有导演的神韵
感觉短评的很多都是耍流氓。如果你在成长在北美建议你看看。
4星给电影,再加1星刷分数
刚刚看完电影时觉得自己又一次被trailer唬了,后来开始好奇的找有关电影原型案件的资料,然后越看越有趣。其中有一段很值得一提:影片中Emma的原型Alexis Neiers在看到Vanity Fair杂志上有关自己的文章后打电话给作者Nancy Jo,边哭边大喊说自己很失望Nancy Jo报道。Alexis称自己在法院开庭时的穿着明明是四英寸的棕色bebe高跟鞋而非Nancy所写的六英寸louboutin高跟鞋。Alexis哭的很委屈,她母亲在一旁也很生气的很由衷,跑到电话旁边大喊“you lied”。然后Alexis转向她妈妈尖叫“你能不能闭上嘴,每次你一说话我都需要重新录音”,场面照影片中有过之而无不及。
看到这里时我忽然明白了导演为什么要把这部电影拍成这样。平庸的叙事,对浮华细节的放大,流于表面的情节,导演似乎在传达着:这本就不是值得歌颂的故事,我为什么要拍一部聪明的电影表现它。而这种做法本身就是聪明的反讽。
我在美国上学,发现在生活中和媒体上所看到的许多美国人都带有着一种"无知的骄傲"。他们自信,说话干脆有力,觉得自己高人一等。他们有时却也可笑。在这样的文化氛围中看到这样一部用生命在反讽的电影我觉得很难得。影片所带给我的感觉与我对美国一些群体的感觉达到了高度共鸣,就好像上课时听见一些同学自信满满的回答问题,有些无奈,却又懒得理会。
相关资料:
http://starcasm.net/archives/226812http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2xb-gCV59WU以上言论仅为个人意见。
超低的评分让我很为片子觉得委屈 显而易见这是一部很浮华与哄闹的作品 于是这便要求观众保持安静 甚至是严肃
看了一小时左右的时候 我几乎要对着屏幕吐唾沫 从头到尾都充斥着吵闹的音乐 Instagram上华丽丽的照片 跑车香槟与所有金光闪闪的一线品牌 就像是一部剧情更为流畅演员更为专业版的小时代
在我即将放弃这部电影的时候 剧情开始一点点扭转 当这帮原本傲气冲天的“幻影大盗”们暴露之后 Emma饰演的Nicki在家接受采访 整个过程中 她无数次训斥着自己的母亲并提醒她“嘿 这是我的专访,okay?” 对于采访 她内心实际是喜悦的 因为此刻她得到了自己想要的东西 这些女孩病态地渴望着关注, 聚光灯 ,以及全美青少年的膜拜 ,炸开锅的社交软件 对于自己干下的违法之事 她并不紧张 她紧张的是在镜头前不能像自己喜欢的明星那样表现得魅力完美 她紧张母亲抢了自己一丝一毫的风头 她紧张妆是不是花了 话是不是说的不到位
影片最后 还是Nicki接受采访 不过此时的她处在监狱之中(巧合而又讽刺的是 作为受害者的Lindsay Lohan和她一起被关在了同一个监狱) 这次面对镜头 Emma将Nicki的姿态语气神情演绎得很微妙 她落落大方地向观众介绍自己的NickiMooreForvever.com 狡黠得意 她再也不用偷偷潜进Lindsay Lohan的家中了 因为此时她意识到 自己已经成为新的Lindsay Lohan
影片中还有很多这样的细节 比如那个主谋的女孩急切地想知道偶像 Lindsay Lohan有没有对自己的行为发表任何意见 他们耀武扬威地炫耀着自己衣着裸露的小身板 跟同伴们讲着 hey you know what 我刚刚进了Paris Hilton的豪宅
别有用心的是 里面的几个青少年性格细看起来 其实有着天壤之别 尤其是里面的唯一的那个男孩 他进入这个圈子是为了什么 衣服?手表?钱? 或许渴望引起他人注意是这帮孩子的通病 但他更像是在寻找知己寻找可以作为归宿的友情 寻找少一点自卑 不再被别人叫做loser 光鲜亮丽的自己 他自以为找到了 所以哪怕面对牢狱之灾 他的第一反应也是维护着自己的‘朋友’ 影片里一个慢镜头中 他说 ‘我爱她 就像爱自己的亲姐姐一样’
这是一部关于讽刺的电影 思考的越深 就觉得导演讽刺的越为辛辣
这些校内高中生为什么选择偷窃 为什么永远那么自信不会失手 为什么成天往返于派对之中还是坚定认为自己能轻而易举地进入想要进的大学
我无疑不敢苟同他们的行为 违法 放肆 彻彻底底可悲可笑的错误 那么这错在谁身上? 是这些胆大包天青少年?是一直以来媒体所宣传的价值导向?是越来越浮躁的社交软件?是‘不够关心他们’的家庭?
再仔细看看吧 影片中似乎找不到一个人对他们的行为进行真正意义上的谴责 至少 他们当中的一部分人根本就没有思考过道德与法律意义上的对错 或者说 他们不觉得自己做错了什么
这些人几乎都是来自殷实的美国中产家庭 影片投射了美国的一个群体 甚至一个社会的思想观念 根植在骨髓中 流淌在血液里 这些孩子的父母是怀着怎样的想法和态度在维护着自己的孩子? 很喜欢这篇影评
http://movie.douban.com/review/6132425/ “影片所带给我的感觉与我对美国一些群体的感觉达到了高度共鸣”
脑袋里又浮现了电影里的一个场景 男孩接受采访 无奈地对着镜头说道“这个事件反映了美国人对雌雄大盗这类的事情有着病态地狂热”
那是 要发生在我天朝肯定全社会高度关注 专家学者走一圈 漫天的批评谴责与适量的危言耸听 随后全中国学校的反面教材 以及逐渐政治试卷上要你用课本相关知识分析他们错在哪里并指出正确做法........
电影是由真实事件改编 这句话让我心头微寒一颤 你还没看明白吗?这部片子不是小时代 ,不是春假 ,不是贱女孩, 而是reality 。
由于之前看了很多欧美青春爱情喜剧校园电影,所以对类似的欧美高中生的生活方式与西方文化氛围中,过分注重“自我”,注重“个人”略见一二。他们的生活重心就是吸引他人的注意力,让别人觉得自己很酷。shining clothes,牛逼的经历往往能在同龄人中博的一声感叹、一份羡慕,极其注重物质的表象与吸引力。原本漂亮的衣服鞋子包包便可以让女孩们为之疯狂;入室盗窃,特别是入名媛(+自己偶像的closet)之室盗窃更是“cool enough”,女孩们一点点膨胀的虚荣心更加膨大。首先服饰的名贵与出处让女孩们走得趾高气昂,接着peers 的艳羡与惊叹更是让她们难以自拔。他们追求潮流与时尚,但却是如此恬不知耻地冷静淡定;还有Nicky和她愚蠢的妈妈,可以为了博取外在的关注度而可以说出所谓“内在美”balablab类似的话,更夸张地突出她们的虚荣、做作、为名疯狂到愚蠢的形象,就连入庭宣判的那一天,她们都能拿来做一番文章(让我想起一部类似的电影,三个女孩假装指控老师强奸自己以博取名气,具体叫啥我忘了orz)。
正如男孩marc说的,美国人似乎有一种对犯罪性刺激的偏好与怪癖。还有“社交名媛”(主动借出豪宅的希尔顿),她们的生活,在导演看来就是“sick/ill”,用金钱首饰豪宅夜夜笙歌来向人们粉饰show,频频在媒体上曝光以保持热度,然而大众却喜欢以作为谈资,青少年们甚至会加以模仿。不得不说,这价值观真他妈扭曲。
索非亚科波拉如果是作家,就是那种不在乎故事情节但文字感觉极好的女作家,镜头如文笔,还是有些吉光片羽让我心爱。
做贼要低调!爱自拍爱上传嘴又碎,没有干爹们的撑腰,还真以为自己是美美了?不抓你抓谁?!
太注重偷窃的段落,showing off,该是重点的讽刺部分却一带而过,弄的整部片子像是畸形版的gossip girl。最后邦妮和克莱德还无端躺枪。总之就是一群脑残。索菲亚科波拉你太让我失望了
比《春假》差远了,但这种资本主义扭曲价值观表现得还可以吧,网络时代可谓是一个自我放大及自我丧失的时代
你有珠光宝气的豪宅,我有入室行窃的胆量。你有风光不再的一天,我有身陷囹圄的下场。每一段赫赫的人生,都会有默默的尾声。
那么真实又有影响力的案件被拍得如此散漫,更不信出自于Sofia之手。虽然明白希望通过案件再现、各种用做作口音搞的对话来重温案件当事人的不屑无畏,但就用用新闻镜头还有访谈充数实在看不到太多诚意。屈臣氏演小婊子的水平大概只有《贱女孩》时期L.Lo的千分之一...法海的片尾曲勉强加分。
把这么有噱头的一个故事拍得平白如水,让同类型的《Spring Breaker》显得那么的出类拔萃。
这么多名牌服饰,这么多明星靓妹,居然被科波拉家的人拍这么难看,太不容易了。把观众当成穿衣镜,没完没了试衣服,情节无聊又重复。结尾终于开始反思,还是用采访这最没能耐的方式。唯一成功是,如愿把艾玛沃森塑造成令人讨厌的小bitch
采访片段把该说的都说了。尝试在虚荣浮夸中捕捉脆弱青春,但只有前者做得很到位。另外,捧捧华裔年轻女星也不错。
想看看索菲亚科波拉怎样拍迷失在虚荣里的年轻人,结果什么都没有。太差劲了,整个片子就是豪宅展示加夜店蹦跶嗑药。行吧,导演小时候估计也是过的这种日子。无法忍受的是完全在消费Emma Watson的人气,给她的片段都刻意到可怕
想说的基本都说了,社会媒体的影响、偶像的影响、拜金、对名利的追逐。一群年轻的、不知天高地厚且爱虚荣的小崽子的故事,本该是个多棒的题材啊。可惜拍得这么装,甚至连角色那种压抑的念白方式都很讨厌
超级无聊 没有emma的话直接两颗星 烂片一部!
太失望,她本该擅长的题材却拍得平淡苍白,洗劫明星豪宅的戏份太多太重复沦为噱头,想要表现的讽刺和批判却流于表面说教。另外艾玛沃森也不是第一女主角却被当做女一号来消费,凯蒂·张和伊瑟尔·布罗萨德才是正牌主角。
什么玩意儿这是?索菲亚.科波拉看来就这糙性了。被一帮捧臭脚的哄着,去各大影展颁奖礼混着,于是真拿自己当个导演了。后半辈子不知道还改不改得掉了。
大概全片最大卖点就是参观Paris Hilton的闺房了吧,话说Sofia Coppola自己还是LV的代言人之一呢,这片子跟那些劝诫年轻人不要贪图色欲的实际上又诲淫的明清白话小说是一个套路啊
明明知道會看得很煩還要自討沒趣,矮馬小姐和索菲亞女士真是無聊浮誇到一起了。惟有再次見到網球選手Dana是好的,六年過去啦。
让普通人猎奇好莱坞名流衣柜的流水账电影,角色扁平,主题浅显,节奏拖沓,唯一的亮点只剩下了猎奇,比如一而再再而三的进入明星的豪宅的叙事功能。索菲亚·科波拉这次和郭敬明的【小时代】一个档期,都是满眼的名牌,拍的一样的廉价,没内涵就算了,帅哥美女各种名牌依旧那么无聊透顶。★
科教频道“今日说法”:笨贼爱名牌,青年入歧途。金句:“你喜欢安吉丽娜朱莉的什么?”-“她老公”
这片既没有戏剧性,也没有思想性,更没有情感性,也不具备美学性——21世纪大电影当如是也 ——zhao老师
科波拉显然乐于停留在自己的少女时期,无法再期待她对电影还有什么深刻的领悟