钢铁飞龙之奥特曼崛起

首先真的一颗星都不想给。这部电影总结下来就是一个倒霉孩子带着主角光环的故事。他的父母、大龙、小龙的死亡或是受伤，都是因为他的不自量力，在经过自己母亲可能死亡、离开父亲身边的事情之后，依旧没有认清现实。想要拯救世界，复活母亲，也没有努力的付出行动，就想靠着魔方给自己超能力么？电影没有《奥特曼》和《变形金刚》的版权就不说了，影片中魔方里娘娘腔、Rap的奥特曼多少都有点不尊重、恶搞的感觉。最令人无语的就是男主说，坏人害死他的妈妈，他害得坏人老婆死无葬身之地，他们扯平了？？？？？666 真不知道这电影的8.3分是哪里来的，就算是面向小朋友的影片，也不能存留三观不正的台词。

今天回家打开电视，看到这部片子，我在想怎么铁着脸抄袭的作品都能上台面了？好奇心驱使让我打开了这部电影看下到底有多烂。竟然意外的感觉制作还行，虽然幼稚，但动作和画面感觉和大圣归来是一个接近，有些不是很低级的笑点，可惜是部抄袭作品

真正的圈钱烂片，请去看看B区32号，披个被单装鬼故弄玄虚的国产恐怖片

本来没看过是不应该评价的。然而，作为一名有良知的教师，不得不站出来告诉各位，这电影是侵权的。

奥特曼的版权始终在圆谷公司手中，泰国公司早就因为败诉而坐过牢了。看到蓝狐这样一而再的侵权，实在令人痛心。

请家长们自觉抵制。

小孩子要看奥特曼，正版的平成新世代奥特曼，某奇艺上有日本同步的。滕某还有购买版权的假面骑士时王可以看。

别带孩子看侵权作品了。

走出这样的侵权，才能开眼看世界!

估计前几年白嫖了版权后赚了点钱，于是蓝弧觉得还可以继续赚点钱。于是今年又搞了这部电影。真是够卑鄙的。

首先要说的是奥特曼的版权是属于圆谷的。蓝弧所说的版权来源是来自一家叫UM的日本公司。而UM的版权是从泰国采耀公司那继承来的。而采耀公司在泰国和美国已经输了官司且公司负责人已经为此在泰国坐过牢了。就算我们认同蓝弧买的版权也没用。因为蓝弧这回买的版权里只包括了初代奥特曼，奥特赛文，杰克奥特曼，艾斯奥特曼和泰罗奥特曼。但电影里出现的奥特曼不属于这其中的任何一个奥特曼。电影里的奥特曼是全新的奥特曼。就好比富士康拿了iphone1的生产权后声称自己可以生产全部的iphone。拿着一根羽毛就声称自己有只鸡难道不好笑吗？

再就是国内这些公司就爱搞什么合家欢为噱头避免被骂。也有些人也以说孩子们爱看就好为由不管版权。那好以后你的设计和方案被同事拿去作为他的业绩时你也别抱怨。毕竟人家靠这个也让他的孩子吃上了饱饭，过得更开心。

现在新创华和圆谷已经开始起诉蓝弧了。希望这次不要再怂了，能一告到底。

我曾经也是一名蓝弧粉，直到我在粉丝群说《钢铁飞龙奥特曼》是烂片被围攻，甚至看到还有人要三刷的言论之后

这件事的重点根本不在于是否侵权圆古，第一部上映时蓝弧面临经济危机，我谅他是不择手段自保，我希望他在钻了法律空子之后，可以拿出一部可以称得上名儿的作品。

我错了，那是一部彻头彻尾的烂作，粗制滥造的画质，毫无逻辑的剧情，靠着盗取圆古多年经营的ip赚了一笔钱之后，我以为他们会好好做自己的东西了，这东西特么居然还有第二部？甚至还和《fate》《白蛇》《养家之人》《胰脏》等动画电影同台竞技？

摄影有《fate》画面有《白蛇》深度有《养家》剧情有《胰脏》，你一个2.5分凭什么和它们同台竞技？说你烂作你还怼上了？然后市场一看，哎呀好好做的《白蛇》根本赚不到钱，那个粗制滥造的《奥特曼崛起》赚得不错，谁特么还愿意静下心来做电影？

一些蓝弧粉丝颠倒是非，不分黑白。这世上不是法律就完全是对的，法律之外还有道德，《奥特曼》在全世界响亮的名声和你蓝弧一分钱关系都没有，你蓝弧没有对这个ip作任何贡献，你《钢铁飞龙奥特曼》盗窃圆古多年经营的成果，就是无德，把自己的原则抛之不顾就是无德。

你蓝弧不是做不成好作品，你蓝弧有大获好评的《超兽武装》《钢铁飞龙》《果宝特攻》，上一部《果宝特攻电影》是你自己市场评估错误，宣传不到位，不是你们不够优秀，很多蓝弧粉丝都是喜欢《超兽武装》这些好作品才喜欢蓝弧，我也同样。但是当我看到那些本来是欣赏好作品的粉丝对于客观事实表现出拒绝，恶意，甚至井底之蛙的态度的时候，我懂了，现在的观众就是不配拥有好作品，他们只会献出自己的智商。而造成这些的现象，就是老师们常说的「劣币驱逐良币」

本月24日，圆谷在日本东京都内举办新闻发布会。在发布会上，圆谷宣布公司在《奥特曼》系列日本国外版权方面的主张，得到了美国法院的认可。 本次案件是2015年5月18日，UM公司向美国加利福尼亚中央地方法院提起诉讼，称圆谷就有关《奥特曼》系列日本国外版权方面侵害UM公司的相关权益。UM公司主张，圆谷英二的儿子圆谷皋曾于泰国实业家辛波特签署了一份合同，合同中约定辛波特享有九部《奥特曼》作品的在全球范围内(日本地区除外)的无限期独占权。而UM公司从辛波特那里继承了这个权利。但圆谷方面并不认可UM公司的主张，并对合同的真伪提出了质疑。 其实有关《奥特曼》系列日本国外版权的纠纷已经打了超过20年的官司。主要涉及到的国家有日本、泰国、中国和美国。在案件中争议最大的部分为虽然辛波特称合同是自己和圆谷皋在1976年签署的，但合同内容只有一页，而且原件也没有公开过。另外圆谷侧的公司名、奥特曼作品的名称、作品的数目都记载有误，真伪难辨。再加上圆谷皋去世于1996年，而在圆谷皋去世一年后，这份合同突然冒了出来。这也让圆谷方面十分质疑。 在这次的案件中，美国加利福尼亚中央地方法院在对UM公司和圆谷双方提供的资料进行调查分析后，认定辛波特持有的合同并非真正的合同，所以没有效力。 对于这次的判决，圆谷表示：“这次的全面胜诉是在经过了长时间细致的举证，听取了众多证人证言，参考了笔迹鉴定专家的意见后得到的结论。所以我们认为有很高的可信性。通过这次判决，我们在今后也将积极开展奥特曼作品的海外展开。”