曼斯菲尔德庄园1999

看到大家的影评里好多吐槽主人公不好看…Are you sure？至少几个男主还是足够养眼了吧…而大概是审美观冲突的原因，我一直特别喜欢女主的那个演员。之前看到她是在the importance of being earnest里面，出场的时候就让人感觉眼前一亮，感觉很有灵气。这部电影时间更早，所以我觉得这里面的她更美啦[blushing]嗯很喜欢她这种长相，而且我觉得她笑起来的时候，和EmmaWaston很像

曼斯菲尔德庄园其实是奥斯汀小说中最适合改编成荧屏作品的一部了。之前看过三个版本的傲慢与偏见，两个版本的理智与情感，看多了就觉得有点boring…（尤其是那个bbc版的六集傲慢与偏见，虽然公认选角很成功，我总是看着看着就看不下去了…那么简单的故事是怎么改编成那么长的…），而99年的这个曼斯菲尔德，看了几遍都不觉得厌烦，觉得每分钟都满满的有戏啊～!

而且我觉得99版改编得，还算比较恰到好处吧。因为我觉得它本身其实是比较符合奥斯汀本身的精神气质的。镜头中有很多充满witty的情节，非常搞笑，又充满讽刺。而且所有这些都不是刻意的，而是在很多细节中不经意间流露出来的，所以它非常经得起仔细看。比如太太虽然一直是在当主要人物的背景板，但她的所有动作和表情都充满了讽刺的意味，看起来特别搞笑。
总体剧情是相当丰满的，基本上满满都是戏。作为一个不那么有耐心的读者（我就属于那种更适合看thriller的人，情节一少就觉得要睡着），这部电影是彻底吸引住我了。
另外The big house和乡村风光都太美了～感觉想把每一帧都截下来。

这两天一直在看奥斯汀的作品被改编的电影，2007年的《劝导》和《诺桑觉寺》，感觉很好。满怀期待地看了《曼斯菲尔德庄园》，只能说挺失望的。

女主，最重要的人了，总是让人有出戏的冲动。怎么看着都不想是一个sweet的女孩子。而且她的嘴巴，真的不像是那个时代的人啊。不是说那个时代没有稍稍龅牙的女孩子，只是感觉不适合做女主。原谅我又我外貌协会了，但终于明白为什么选角那么那么重要了。剧中随便其他的女孩子都比女主好看，也不知道埃德蒙怎么无意中看了范妮几秒后就无可救药地爱上了她。

男主没什么可说的。奥斯汀的书改编的电影中男主都挺出彩的，文质彬彬，风度翩翩。一双无辜的大眼睛真让人不忍责备男主的迟钝啊，反而觉得他对玛丽的感情好真挚，好感人。

看到玛利亚的时候，我被秒得只剩渣渣了。身为一个女生，我竟然对玛利亚的美感到一种情不自禁的爱慕。真的好美好高贵（忽略人物性格）。玛丽也挺好看，就是有些冷血。

剧情总体上来讲有些让人头晕，看得纠结得不行。到了最后二十分钟，我才敢肯定范妮会和埃德蒙在一起。真希望导演能多给我两分钟让我酝酿一下情绪，至少让埃德蒙表现得不那么突然行不行。真的太离奇了，刚摆脱一段痴恋，突然之间，看到了朝夕相处的小表妹专心致志的样子就爱上了她，然后就一发不可收拾了。我勒个去。

这部戏我看了以后心里挺堵的。说白了吧，原著的意思让电影毁得差不多了。

倒是萨义德处心积虑阐述的帝国主义奴役殖民地的理论它接受了个十足十。

喜欢奥斯汀的人都知道，范妮是她笔下所有女主人公中最柔弱最不起眼一个，在书的前半本，范妮的形象用一句话概括，就是坐在角落的表妹。范妮身体虚弱，性格内向，羞涩，逆来顺受。。。哪里是电影里那个彪悍女的样子。到了后半本，范妮开始被注意，注意，是“被注意”，范妮其实还是那个范妮，只是因为两个姐姐离开家了，她被重新发现了。范妮总是被动的，不管内在美还是外在美，都是不张扬的。

范妮的可敬可爱在于始终坚守内心的道德准则，不被诱惑；坚定的去爱，哪怕得不到回应。范妮高贵的是心灵，她不可能身处那样的家庭地位，社会地位还去激烈的反抗什么。曼斯菲尔德对她来说是家，那里美好的自然风光是她生命中不可或缺的一部分；姨夫一家就算有这样那样的缺点，也是家人，甚至比父母更亲。所以说什么范妮要打破禁锢，逃离曼斯菲尔德这个大鸟笼，要解放黑奴，认为姨夫给自己介绍对象是要卖掉自己，暴风雨夜打马狂奔发泄不满。。。纯属扯淡！

奥斯汀不过想塑造一个道德完善的淑女，她从不强调自己的存在，只是默默的坐在我们身边，用最不露声色的方式给我们安慰和鼓励。

所以如果导演真的想讲一个女性觉醒进而奋力反抗的故事，我请他先脱下奥斯汀原著改编的外套。把这类故事留到妇女大解放，红色大革命的时候去讲！

还好奥斯汀小姐看不到这片子。

80版的Pride and Prejudice没看下去，但是这部电影我忍下来看完了。因为，看了二十分钟以后我就下定决心一定要写点什么来发泄一下我看这部片子时的憋屈心情。

先说一下此片主要的槽点：
1. 性格扭曲
2. 情节混乱
3. 性暗示！（到后面已经不只是暗示了orz）

看这电影的时候我正好读完三回中文版，英文版读到一半。作为一个原著党，我不知道该怎么形容我纠结的心情了…………尼玛啊只有影片标题和人物姓名跟那部Jane Austen小说是一样的吧！

小Fanny出场了，眼睛大大，滴溜溜地乱转，毫无畏惧之色。完全不是“exceedingly timid and shy, and shrinking from notice”的样子啊尼玛...这时，我第一次抬头确认有没有下错电影。

JA小姐花了不少笔墨来描述小Fanny的羞涩/可怜之态：“Afraid of everybody, ashamed of herself, and longing for the home she had left, she knew not how to look up, and could scarcely speak to be heard, or without crying.”
“She could scarcely swallow two mouthfuls before tears interrupted her, and sleep seeming to be her likeliest friend, she was taken to finish her sorrows in bed.” （摘自我手上的那本MP, Signet-Penguin, 2005）

好了，Fanny长大了，她居然变得……霸气了！极端开朗活泼啊有没有！跟Edmund追赶打闹？尖叫大笑？暴雨中夜黑风高的去策马狂奔？！你不是身体虚弱吗？你不是晒晒太阳就头痛的吗？你不是只能慢慢骑马的吗？你是淑女吗………………
有人可能说，小姑娘变成大姑娘了嘛，所以变得大胆了。让原著党翻出第十五章来给你看，长大了的Fanny依旧害羞不减：“...said Fanny, shocked to find herself at that moment the only speaker in the room, and to feel that almost every eye was upon her...”“...cried Fanny, growing more and more red from excessive agitation, and looking distressfully at Edmund...”

更令人抓狂的是，Fanny同志成了新时代的女强人。她对历史很有看法，对黑人解放侃侃而谈，心怀天下，指点江山……
我迷惑了。翻翻书，上面写着：“Fanny could read, work, and write, but she had been taught nothing more; and as her cousins found her ignorant of many things with which they had been long familiar, they thought her prodigiously stupid...”
然后我第二次确认自己是不是下错电影了。

顺便吐槽一下Edmund。Johnny Lee Miller是我很喜欢的男演员（居然是Angelina Jolie的前夫= =！贵圈要不要再小一点），在Emma中的表现很不错。我总觉得Mr.Knightley和Edmund很相似，他们都在女主的成长中扮演着引导者以及知心哥哥的角色，因此我本来是毫不担心JLM的表现的。
结果JLM一出场就把我雷翻了。唇红齿白啊，这剧里所有女演员的脸都没你白吧，也只有你涂了口红吧啊啊啊啊啊……（挠墙）

好了接下来是重点人物：Crawford兄妹俩。书上对Henry的描写是：“Henry, though not handsome, had air and countenance; the manners of both were lively and pleasant...”
“[Mary's] brother was not handsome; no, when they first saw him, he was absolutely plain, black and plain; but still he was the gentleman, with a pleasing address. The second meeting proved him not so very plain; he was plain, to be sure, but then he had so much countenance, and his teeth were so good, and he was so well made, that one soon forgot he was plain; and after a third interview, after dining in company with him at the parsonage, he was no longer allowed to be called so by anybody.”
总结一下，就是这个小哥长得不帅，但是性格讨人喜欢。结果电影中的Henry呢？他出场的时候，Bertram姐妹俩看呆了，手中的纸牌都掉到地上了……说实话，这个演员长得真挺帅的，比其他男性角色都好看啊……

我就不想多吐槽Bertram姐妹的长相了……书上写姐姐是最好看的……结果………………

Ms. Norris是书中话最多最唠叨最讨人嫌的，而Sir Thomas是严厉但心地好且脑子清楚的。电影好像把Ms. Norris的某些性格转移到了Sir Thomas身上了，比如说Fanny拒婚以后，Sir Thomas居然大发雷霆，大骂Fanny，不停地唠叨她谴责她不懂得感恩，然后——然后就让她回家了！神展开！这是神马逻辑！

人物说得差不多了，接下来吐槽情节。前半部书中有两个桥段很重要：去Mr. Rushworth家参观以及戏剧排练。尤其是后者，JA花了大量笔墨来描写每个人的行动，字里行间都是人物自私性格的展示、或明或暗的冲突、渐渐萌生的情愫和暧昧……电影根本没有参观那个part，排剧也就花了几个镜头略过去了……我好失望= =。

到下半部电影，槽点接踵而至。先是Henry那狗血的烟花鸽子秀，再是Fanny接受求婚，二人在海边欣喜对视，相拥热吻……言语已经不能形容我的心情了……看到Henry心愿成真时的表情，我居然有种为他感到开心的感觉！多痴情的小哥啊！这对狗男女终于在一起了啊！好感动啊！………………哎不对怎么Fanny答应了Henry？！= =
我呆滞地看着剧情进展到了第二天的早上，Henry手捧鲜花兴高采烈地来到Fanny家，结果听到的是Fanny说的“我后悔了我昨天脑子抽了我嚼得我们进展太快了我们还是算了吧”……然后二人进行了可堪比紫薇与尔康那“你跟她一起看雪看星星看月亮从古代诗词歌赋谈到人生哲学”的琼瑶式争吵，Henry摔门甩花而出，Fanny在后面流泪追赶……捂胸口——太你妹的狗血了！！！

以上这个桥段在我看来是此剧槽点的顶峰了。其他什么Henry和Maria圈圈叉叉的我都觉得是浮云了，我也不想再确认是不是下错电影了……

说说性暗示啊……一开始我还在怀疑是不是自己想得比较多，后来我发现，原来导演就 是 这 个 意 思！排剧的时候Mary在Fanny身上摸来抚去，Edmund在马车上睡着睡着就睡到了Fanny胸上= =，Henry和Maria直接搞上了还露点了，还有画册上暗示Sir Thomas跟小黑奴【哔】……导演应该是想表达很多东西，很多Austen并没有写也从来没有想过要写的东西……

最后我想说，这部电影的导演和编剧跟于妈有得一拼。他们没有抓到JA小说的细腻、通过人物对话而展现的自私性格、JA想要宣扬的道德准则。下次想要拍琼瑶剧，就别来折腾咱JA了吧好么……

看前不知道故事情节。所以看到导演将一个浪子刻画得如此诗意浪漫，并且毫不忌讳于芬妮家庭的贫困与脏乱，那种深情一度让我错觉故事结尾是两人一起。不过鉴于对奥斯汀作品集的了解，这个判断又立刻被自己否定。估计导演想在这种浪子的回头与女子的摇摆不定中，强化芬妮最后的决定——不嫁，以此表明其作为饱览群书、判断敏锐的女性，在荣华富贵诱惑和对艾蒙的真心实意前，是多么经得住考验。

最后一长串对剧中人物各自生活的解说，芬妮的旁白“猜想会有不同结局吧。。但没有”，其意在强调“但没有”。所有大状况大家都是想着会有不同的景象，但该怎样的还是怎样，一切还是照旧。是不是像极了对浪子的一种嘲讽（当然还有其他人），对她当初判断的一种肯定。时过境迁，道德理念一如既往，那些本性难移的人，我们揣测再多，哪怕往好的方面，终究还是修正不了。导演借此告诉我们，我们也大致能领略到那个思想：一个女性要有思想，不要害怕读书读太多，要勇于对现实做出批判和选择。爱情上要考虑点现实，但又要忠于内心。。。

小时候的芬妮离家踏上旅途，在崖边看到海里黑奴船，某种程度预示她被奴役受限制的生活开始。后来选择直面内心回到家里再次经过那儿，船没有了，唯有那片宁静的海，这也是对芬妮选择的一种寓意，表明她的解放。她没有在压力下做出顺从老爷的指婚，没有因为那些百般劝服而放弃自己对浪子的判断。即使后来因为现实以及母亲的劝诫，她开始妥协，但最终还是以坚定意念拒绝求婚而告终。

在这个主题的诉说下，我尚且能接受。但是影片从头至尾毫无高潮，对芬妮内心的刻画又不够深入，一些情节好似多余。看着总不够尽兴。照道理像这种有剧情有故事的电影，主人公又如此具备独立人格，应当拍得好看些。显然导演在画面上挺下功夫，在传递情感激发观众同理心的功夫上还有欠火候。因此这个故事不好看。