身份窃贼

      本片導演Seth Gordon，相信廣大影迷應該初識他於08年的《四喜臨門》，此片節奏明快，屬於典型的彈性式佈局，加之為數不少的笑料以及兩位主演Vince Vaughn 與Reese Witherspoon的鮮明臉譜性格，終於還是取得了一些幾個獎項提名。而2011年的《惡老闆》卻著實為影迷上交了一份高分的答卷，使我們開始將目光聚焦在了這位導演身上。總體來說影片《身份竊賊》確實是一部用心之作，但是效果呢？我開玩笑似的評價道十八般武藝，樣樣稀鬆。
    一.
       首先是在演員的選擇上。男主角Jason Bateman，這是一張典型的正在經受中年危機的苦逼公務員臉。其實Jason入行較早，在影壇打拼多年依然是不溫不火，個人不是非常喜歡。最早應該是在06年的《分手男女》和《五路追殺令》開始注意這張臉的，這也奠定了心目中他時常與Jennifer Aniston搭戲以及其萬年配角的印象，其中在《五路追殺令中》Jason有令人印象深刻的表現。在07年 Dustin Hoffman與Natalie Portman的《馬瑞格姆的神奇玩具店》中我們開始將他戲路定性為一個正在經受中年危機的公務員，其標誌性的表情就是那張疲憊的臭臉上硬擠出來的無奈的微笑（如果可以稱作是微笑的話）。在隨後Jason 因參演了《朱諾》一片開始受到廣泛關注，開始了其事業了另一個階段。《朱諾》憑藉其富有爭議性的社會話題，獲得了多個獎項以及提名，而Jason在本片中用其特有的中年危機無奈大叔的形象征服了觀眾，其獨到戲路也開始得到認可。08年以後我們在電影螢幕上看到了更加活躍的Jason ，當然還伴以他特有的氣質。參演了《全民超人漢考克》《謊言的誕生》《在雲端》，主演了《壓榨》與《伴侶度假村》，都沒有太出彩的表現，其戲也路基本已被定格，而且我們依然很難將他與主角聯繫起來。
   10年在《換精計劃》中Jason 再次與Jennifer Aniston搭戲，不過這一次是對手戲。Jennifer Aniston近年來的作品中真心鮮有佳片，縱使Aniston苦苦掙扎亦是難復昔日的輝煌。《換精計劃》中Jason表現可圈可點，無奈限於影片自身製作水平，依然難以得到認可。11年Jason在《保羅》的英倫無厘頭中試圖突破自己的固定形象，他摒棄了中年危機的經典形象，但他的表演爛透了。在Simon Pegg與Nick Frost這對喜劇天才的陰影下本已很難獲得存在感，再加上數碼外星人以及Kristen Wiig的美貌，Jason的拙劣演技更是凸顯。於是我們明白了“經受中年危機的苦逼公務員”形象中，精髓是“苦逼中年危機”，而不是“公務員”。其後就是《惡老闆》了，不得不承認這可以說是Jason最成功的影片，其特有的形象與影片笑料環環相扣，讓人目不暇接，也更改變了部份人對Jason作為演員價值的估價。也正是這部影片奠定了《身份竊賊》中Jason與Seth Gordon的再次合作。在我們驚異于Jason敬獻的大禮時，Jason馬上又上映了一部典型的劣質電影《兩男變錯身》。
　　所以，總體而言，Jason的主演不算是（或者說不是）佳片的保證。
　　女主Melissa McCarthy可以說是本片不成功或者說是失敗的重要原因之一。對我來說Melissa是一個新面孔，僅在Jennifer Lopez的《剩女也瘋狂》中對其“窈窕”的身材有印象。在本片（《身份竊賊》）中，Melissa給人最大的印象是其表演的失控，注意不是誇張而是失控，部份橋段甚至把影片節奏打亂了。顯然Melissa的賣點是其獨特的“S”身材，這種戲路很自然就會讓人與Queen Latifah（代表作《的士飚花》），Zach Galifianakis(代表作《宿醉》系列)以及Martin Lawrence（代表作《臥底肥媽》系列）等人的經典螢幕形象進行比較，我們驚異于Melissa並沒有在片中承擔起主要的笑料，甚至可以說她只是個“捧哏”，而影片笑點大樑則是由形象呆板的Jason Bateman撐起來的，這種反主為客的演繹是對比於慣有套路，我們所不適應的，也是不恰當的。
　　二．
　　其次，我們談一下影片的架構。這不是一部犯罪片，這是很重要的一點，而影片的開場用了大量篇幅給了我們一個惡性的無用功的誤導。影片前半小時鬆散的交代故事背景，其中在有關於女主盜取男主身份時的交代更為冗長，這一點我們在對比影片後段二人盜取男主原老闆信用卡時簡潔的交代會有一個鮮明的對比，因此我們可以對導演的敘事能力有了一個清醒的認識。
　　這不是一部公路片，至少不是一部典型的公路片，這一點也很重要。通常一部2小時以上的電影都是擁有一個龐大的故事體繫的，而這並不容易交代（《兩杆大煙槍》加長版也只有120分鐘）。為便於敘事，因此近年來的喜劇篇幅多在85到100分鐘（有特例，比如印度電影多數篇幅長於倆小時），而本片篇幅的龐大則是“得益“于開篇失敗的冗長交代。正因如此，影片的拉長就使得本來占影片大部份篇幅的公路情節相對的比重變小了。
　　這不是一部發散的電影，這一點尤為重要。影片支線情節雖未丟失但對大局影響並不大。片中的主要兩條支線分別是殺手隊與賞金大叔對男女主的追縱，當然這不是《瘋狂的石頭》（就不要和《兩杆大煙槍》比了）似的整體發散，但卻類似《偷拐搶騙》似的支線糾纏型。然而我們在片尾才恍然大悟，殺手二人雖從影片前部份就已出現，並且牽扯獄中老大一條支線（後來發現老大不是一條線，並且丟失了），但其實對整個影片除引發公路劇情外沒有明顯的推動作用，也就是說影片的高潮不是建立在主線與支線的衝突上。於是這引發了一個斷斷續前後共延續十多分鐘的“高潮”，原來導演把高潮丟失了。
　　影片的另一條支線，即Amanda Peet領銜的男主家庭一線居然只是作為背景交代。在此我再一次膜拜導演Seth Gordon，通常美女在片中有兩種用法：或者做花瓶；或者秀演技，而Seth Gordon 創造性的提出了用美女做佈景，這種毫無存在感的行為叫奉Amanda Peet為女神的影迷情何以堪？
　　這絕對不是親情電影，這一點我還是很自信的。影片結尾的處理讓人不知所謂，本以為結束了竟然生硬的生出了十餘分鐘的劇情。因此，掐頭去尾，這部電影其實也就90分鐘。
　　三．
　　最後總結一下。最重要的一點，導演的態度還是很認真的，影片製作得也很用心。其他方面影片女主角選擇失當，故事講述詳略失當，情節偏向于公路片（有抄襲《預產期》之嫌），有G級低俗笑料，配樂無力。
　　總體觀感一般，不做強烈推薦，不屬於一般意義上的失敗作品。三顆星。
　　正所謂像霧像雨又像風，十八般武藝樣樣稀鬆。

很轻松，很娱乐，很搞笑，很温情。
先看其他电影的时候看过这个trailer就记住这个了。故事再简单不过了，但是Melissa McCarthy还是很出彩的。不论是在车里跟着歌唱还是各类打斗。直至最后，一直感慨，还是脂肪多点好啊，被车撞的那么惨都没有事情啊。命好大啊！
冬日里面的温情。平平淡淡却充满笑点的片子。
里面我会想到，性格的形成，跟家庭的关系真的很大，会去思考什么叫友情。
仔细想了想这个片子貌似也就是两个人，慢慢在演，配角力度也不够，也没有实质上的各类伤害。也许情节挖掘的在深刻一点会更好。
不过anyway，轻松一笑！

给我个支点，我能够翘起地球；若给支点加上无耻之翅，我能把地球翘到宇宙尽头……戴安娜名言

若得山花插满头，莫问奴归处！女主角信用卡窃贼戴安娜一向活的如此踏实，踏实透支别人辛苦熬出来的人生。不过，乐活日子背后她也有过彷徨，万一刷爆了此卡，下一次该窃谁的；也有过迷茫，自个打小孤苦伶仃，不招人待见，现如今却引得莺舞蝶忙，他们是要姑奶奶的家财还是身材；也有过愤恨，孤儿院的孩子们不能指望着红花会做主啊，不出手相救待何人，何况为这公益事业我提取点管理费不应该吗……
被窃信用卡的主人男主角桑迪一向认为戴安娜之流往小里说，是先进美国文明社会的蛀虫；往大里说，，往大里说……你丫要偷就偷我们boss的，跟我一投行碎催过不去干嘛？

两人谈不拢，巴多胺差很多，无法亲密交心，却又不得不开始了一段囧途。戴安娜从桑迪身上看到了一种粉饰后的以家庭为中心的支点，桑迪从戴安娜身上寻出了自个的影子，甭管承认与否，他也有点意识到，无辜不等于懵懂，懵懂不代表无辜。

来吧，秀秀你的下限。感觉戴安娜旅途全程都引诱着桑迪。限于影片时长，限于影片侧重主旨，桑迪没有得到太适合表现的机会，反而一直假么三道的叨叨着老婆孩子。片末戴安娜也基本放弃了戏谑人生的无耻支点，向警方投案。

花落花开自有时，总赖东君主！戴安娜幡然悔悟漂白，靠的是什么呢？老祖宗清教徒的教旨观？桑迪的温婉感化？两害相权取其轻者？……其实这片怎么描，怎么扯！

世道人心在好，也抵不了完善秉正独立法律的佑护，除却此支点能平衡整个社会的酸碱，谈起任何荣辱道德观作为保暖衣裳，窃以为都是皇帝的新装，扯淡。

我实在不想说 看到一半 我简直要被气死了。
这男的就是呆逼傻逼愣逼。 笨得要死。连个女的都制服不了。
这女的就是个BITCH. 刷人家卡刷的太无耻了简直。

不过看到他俩在餐厅吃饭那段。我才感觉 人不可貌相。
谁先前儿都不想做坏人是吧。

结尾还是很温情的， 好人有好报。


话说追这女的 的一对黑人 外加个赏金猎人 貌似根本没什么用好吗。
电影的节奏完全没有被这些追捕带起来好吗。


（该片内容严重刷下线刷下线）

我的小cam 就算穿个牛仔留个胡子 为啥台词也离不开同性恋这词儿。