苦月亮

街边的咖啡店，飘逸的裙子，逝去的往事……，奥斯卡话音散去。这一段错杂的温馨回忆开始于这里：和大多数浪漫爱情故事的开始一样，邂逅，暂时的失去联系……，咪咪从后窗注视着奥斯卡，而奥斯卡则在站台边目送着她远去。

在初次逢见咪咪后，他无法入眠，更难以再度写作。于是在96路公交车上继续着邂逅的期待，可惜未能如愿。

这之前包括之后，他说爱着巴黎这个城市。这让想起《乞力马扎罗的雪》里面哈利也说过类似的一句话：“我写的第一本书叫《我所钟爱的巴黎》”，巴黎这个城市对于作家来说就好似一个天堂，因为有着很多浪漫的邂逅和追忆。

但是这一切开始的美好开始对于这个漫长却显得残酷的故事来说是那么不经意。也许这至多是一个残酷结局的美丽起点。

意外在咖啡店里再次遇见咪咪后，奥斯卡再也不会放过这次机会，两人很快就约会。然后爱得炽热，沉浸在了肉欲中无法自拔，超乎一切地迷恋着对方的身体，无法分开。

这样的爱终于会慢慢冷切的，就跟大多数的现实故事或者艺术作品一样。

飞机上，窗外的一眉弯月。在云雾缭绕里，冷清孤独。奥斯卡再也不想去碰触咪咪，相反地从她身上解脱后，疯狂地去弥补他认为失去的乐趣。

很难想象奥斯卡一再用那般平静的语调去讲解复述这些往事。

回忆的故事最终是变成了两个人的互相折磨。

虽然他们都爱对方，但是却不可避免地要去折磨对方，一开始是奥斯卡对咪咪的负心，然后是咪咪变相报复着下半生瘫痪在轮椅上的奥斯卡，两个人的互相折磨没有换来任何的结果——除了加倍证明还爱着对方。

爱得再疯狂，也有平息的时候，最后奥斯卡吞枪自杀，因为咪咪已经被她打枪死。肉欲的沉沦是没有尽头的。

有人形容说罗曼.波兰斯基太罪恶。因为他总是喜欢着表现着阴暗和痛苦的一面，《苦月亮》可以总结为：爱，就是互相折磨——带着虐待和被虐的炽热，无休息的欲望沉沦和肉体迷恋。

这个故事构思确实奇特，让人惊讶之外，其实也不离奇。因为反观导演罗曼.波兰斯基的痛苦一生：童年时候父亲、母亲和叔叔先后被抓进纳粹集中营；怀着身孕的母亲惨死毒气室；他在集中营的夹墙中侥幸地拣回一条命；成名后到美国发展、怀有8个月身孕的妻子被人杀害；流浪欧洲，无甚收获；再度回到美国，又被指控强奸一13岁少女，不得不逃离美国；在功成名就之时，依然未再踏入美国领土。

罗曼.波兰斯基说：也许我喜欢电影中的阴影，但生命中的阴影则不然。如此想来，这个故事又是自然而然。

1、这样的情感关系肯定不是常态。不过戏剧需要冲突。
2、这样的人性人人都有，只是有没有适当的场合被激发。
3、谈恋爱别爱到紧迫到窒息，对爱情、对彼此，都像扼住脖子一样，是加速死亡。
4、男女主的爱，更多地建立在欲望。而欲望的特点就是，当它容易被满足，它就廉价。
5、你以为你们是爱情，其实更多的是本能——看到好看的人，享受美好的身体，然后就是疲劳。
6、把生活留一点白，比较容易战胜厌倦感。
7、厌倦感比恨还可怕，那才是自杀的最后一根稻草。
8、性关系中激情与恶心的区别在哪里？是不是需要维持最基本的decent？身体的满足后必定是厌倦？人体让人沉迷难道不会像成天闻着蛋糕房飘出的香味儿觉得恶心？性爱成就爱情的比例有多少？
9、什么好事儿，都匀着来，慢慢享受，对这事儿是一种爱惜和尊重，而且也会延长这事儿本身的乐趣。

我一直相信，这个世界上有多少种电影，就会有多少种导演。无论是吕克•贝松，库布里克，或是王家卫。有时，风格会像一具枷锁限制着这些天才导演们放肆的欲望，不过罗曼•波兰斯基好像并不太担心这个。这个离经叛道的导演其实很狡猾，他借着他的玩世不恭席卷了世界各大电影节的领奖台，甚至连奥斯卡也不放过；可他又像是十分乖巧，处处教人行善。第一眼看《苦月亮》的简介时，差点以为波兰斯基又想感化人积德了。远离性，可能大多数人都会这么定义这部片子，事实上也的确如此。我相信，波兰斯基是个善良单纯的导演，所以《苦月亮》也将是部善良单纯的电影。所以，请千万不要在意导演在叙述故事时所玩的花样，尽管他玩的实在不错。

故事发生在微波荡漾的地中海上，一对来自英国的夫妇奈杰尔和费娜将搭船进行一次印度之旅，他们结婚已七年，没有孩子，十分恩爱。在船上，他们意外遇上了一个下身瘫痪的残疾人奥斯卡和他的妻子咪咪。由此开始了伴随这段旅程左右，无法摆脱的往事与噩梦。

毫无疑问，奥斯卡夫妇成了奈杰尔夫妇注定的恶魔。他们一个勾引那斯文软弱的丈夫，企图把他拉进欲望的漩涡，另一个则试图诱惑那具有隐秘的同性恋倾向的妻子，让她以一种更彻底也更绝望的速度背叛了自己的婚姻。在汪洋大海中，没有任何依靠和慰籍的可能。导演通过孤立的大海，孤立的航船，孤立的旅程，让这两对截然相反的夫妻，在经历了相互的靠近与背离之后，有了一次彻底的了解。奥斯卡开枪杀死了太太咪咪后自杀。他可怜地看着床上刚做完爱争香甜入睡的费娜和咪咪，说了一句：“宝贝儿，这一切都该结束了，你真是太过分了。”

很欣赏波兰斯基对故事结构的拿捏。他对环境的设置，对情节的发展，对结局的构思，都强调着偶然性，仿佛一切都只是一个梦，醒来后就什么事都没了。大海，旅行，一个故事，一场邂逅，一个个不经意的布局，引诱着奈杰尔夫妇在不知不觉中走进迷雾。他们是注定要被奥斯卡洗脑的。他看中他们，而不是别人，很大部分的原因是因为他们恩爱，并且爱得有些名不副实。他们是夫妻，没错，这毫无疑问。但他们的婚姻生活已经走到一个不得不正视一下的拐角处，虽然他们自己并没有发觉。

但也许奥斯卡只是想找个拥有单纯幸福的人诉说一下自己痛苦的往事。一个互相折磨，互相爱着的故事。奥斯卡是一个美国人，他靠着一笔丰厚的遗产生活，同时他也是个并不得志的作家。他来到巴黎，只是因为他想领略这个充满活力和情欲的城市无法抵挡的魅力，于是他遭遇了咪咪。那个纯朴的女孩，一个舞蹈演员，穿着粉色小格子的裙子，雪白的球鞋。她的一切是那么迷人，她的笑，她的天真。他沉醉在对她的贪恋里。他把她弄到了手，或许是因为爱，也或许是因为蠢蠢欲动的欲望。她的纯真让他40岁的心遭遇不安分的遐想，而她对他的爱慕让他更加期待着加注在她身上的所有痛和快乐。这是电影中性场景最集中的一段，奥斯卡和咪咪享受着彼此的身体，而咪咪的沉沦，也终于让奥斯卡感到了厌倦。

故事总是需要转折，当奥斯卡无所不用其极地把咪咪一个人丢在前往小岛的飞机上时，窗外一轮淡淡的月光，终于变成了两种完全不同的颜色。“她满面枯槁地坐在飞机上，而我在候机室里。想象得到她正在看着窗外的明月，我也在看，不过感觉上各有不同。对她而言，这简直是毒药，对我呢，则是蜂蜜一样的甜。”两年以后，咪咪回来了，这时奥斯卡已经是一个因为意外的交通事故躺在床上的病人。一场残酷程度及其相似的复仇行为由此展开序幕。

如果说，当咪咪爱着奥斯卡时，她也是没有抵抗能力的。她愿意为他做任何事，只要他把她留在身边，即使当她使尽浑身解数也无法让奥斯卡要她。她丧失了控制力，她的诱惑力已被奥斯卡的厌恶取代，她曾经有多么诱惑人她现在就有多么地令人讨厌。女人在此时是最没有力量的，她爱，就意味着她的无能为力。而奥斯卡则不同。他不相信爱，即使他可以把爱当成比金钱更能够引人的东西，直到他的瘫痪。虽然现在咪咪占据了主动权，因为当她凝望着那轮苦月亮时，她无法再爱，而只有恨。所以此刻的奥斯卡在咪咪的眼中有多软弱就如当年他眼中的咪咪头多软弱。可是就在这毫无抵抗能力的软弱中，他终于爱上了咪咪，他同她结婚了。

他们都在自己绝对处于弱势的时候爱上过对方，又在自己处于强势的时候放弃了彼此。他们的爱充满了彼此折磨，彼此毁灭，但他们又从来没有放弃爱对方。在波兰斯基的眼中，人与人之间的爱必须依靠他们自身的力量，就像他认为，在人性的丑恶面前，爱情是最没有力量的。所以，是人性的力量造就了爱情的力量。在善恶的极端对比中，爱情就像悬在半空中的钢丝绳，毁灭与拯救，各占一半。男人与女人，只有势均力敌，才能维系长久的爱情。如果他们中任何一个人变得软弱或者强大，那么爱情必将走向死亡。

于是奥斯卡才找了奈杰尔夫妇。他拿他们做了试验品。他往奈杰尔脑子里拼命灌输着咪咪如何地活色生香。而就当平庸懦弱的奈杰尔沉醉在夜夜与奥斯卡的故事中满怀艳遇希望地期待着咪咪时，他的妻子却彻底背叛了他，她捷足先登地成了咪咪的情人，甚至模糊了一直以来的性取向。新年的夜晚，费娜着盛装出席宴会，并当众与咪咪接吻。这下奈杰尔的打击可太大了，他几乎被所有的人耍了，奥斯卡，咪咪，自己的妻子。他的懦弱注定无法承受这个需要力量的故事，无论善恶。他也根本无法与他的妻子费娜相抗衡。在爱，婚姻，人性面前，奈杰尔是电影中唯一一个没有立场的人。他甚至无法承担这个突如其来的不幸。

    在两声枪响之后，一切都结束了。奈杰尔和费娜仿佛经历了一个可怕的梦，他们相偎在黎明的甲板上，无论是奈杰尔，还是费娜，相信他们应该了解到了自己是无法承担奥斯卡与咪咪的。虽然波兰斯基是个狡猾的人，但他最终没有让自己去影响这对年轻的夫妇。结婚七年，这本就是一个危险的时段，所以一个不大不小的噩梦，也许会让他们得到教训的。奈杰尔的软弱，让他自己和费娜都十分清楚，他们只适合正常的夫妻生活。一切照旧，只能如此。

另外值得一提的是电影中出现不多，但很有暗示作用的那一对印度父女。他是一个不知名的鳏夫，妻子早亡，与幼小的女儿相伴，费娜很喜欢他们。那个幼小的女孩和他善良的父亲会很准时地在费娜或者奈杰尔特别无助的时候出现，也是通常奥斯卡的故事进行到最离奇最令人无法忍受的时候。这对相依为命的父女仿佛在告诉这对惊慌失措的夫妇：生活本就寻常而悲伤，拥有相爱的人是一种本能的幸福。他们最后一次出现是在片尾，黎明的甲板上。他们是来向相拥而泣的奈杰尔夫妇告别的，他们要走了，因为奈杰尔夫妇也许已经明白了什么是正常的生活和爱。

看完片，思索良久，我仍然坚持波兰斯基到底还是一个单纯的人，虽然我怎么也无法把他归类。他总是喜欢把任何事情都看得那么极端，但真正到了极点，就意味着又要重新开始了。虽然奥斯卡夫妇死了，但奈杰尔夫妇的新生活才刚刚开始，他们或许会听从那个印度鳏夫的劝告要一个孩子。所以我相信，无论波兰斯基在电影中持怎样的观点，他都不愿意让观众真正绝望，看他的电影，就如行走在幽暗诡秘的隧道中，无论你如何恐惧、绝望，最后都会看到光明。

我在污秽的台词和性爱的画面中挣扎的看完了这部电影，我的灵魂得到了升华，我悟出了一个道理，男人真的是用下半身思考的，得罪小人也不能得罪女人。

故事从一对“七年之痒”的夫妻在旅游的游船上遇到了一名法国女人咪咪开始，这名法国人女人是一个舞女，男人被她的美貌吸引，还没准备干啥呢，舞女老公奥斯卡出现了，一个双腿残废的美国作家。梳着大背头，一口老黄牙，形象及其猥琐，一看就是老流氓，这样的人居然娶了一个大美女，在他们身上肯定有故事，奥斯卡看出男人垂涎他老婆美色，于是借由自己不方便邀请男人去他房间......？？？？看到这里简直一脸懵逼，难道这剧情准备发展为“密室杀人案件”？毕竟有哪个男人能容忍别人意淫自己的老婆，而且这男人比自己年轻比自己帅气，最重要的是个完整的男人，要是我就喊进屋，警告他，甚至杀了他。

结果奥斯卡只是想让男人听他说故事.....神他妈说故事,这特么反了吧，应该是咪咪向男人诉说她凄惨的故事，然后男人安慰她，最后安慰到上床....简直不安牌出啊。男人和我想法是一样的很好奇这对夫妻的故事，所以说好奇心害死猫啊。

外表猥琐奥斯卡说了他们的故事，俗套的一见钟情的故事，他把咪咪奉为月亮女神，把男人的性欲全部发泄在她身上，各种姿势，各种工具，不停的做爱，奥斯卡还用了下流的的词语来形容他们的性爱场面......简直了，我和男主一样听不下去了，但是不得不说奥斯卡是个会说故事的人，他的形容让男人越加被咪咪吸引，更加的想和咪咪上床，男人已经被卷入了他们夫妻的故事当中，跟着他们痛苦着沦陷。

奥斯卡继续说着他的故事，和很多男人一样，奥斯卡就是个性主义者，他对咪咪的兴趣来自咪咪的身体，当他对咪咪身体不感兴趣的时候就开始想办法离开她，然而咪咪却在这个时候爱上了他。狗血的一米，所以这段是讽刺男人？男人在性爱里可以只把女人当作工具，女人在性爱里把男人当作自己的唯一。

离开了咪咪的奥斯卡继续开始沉沦他的单身腐败生活，玩弄了女人，又把她抛弃果然是遭报应的，不久奥斯卡出了车祸，咪咪得知赶了回来照顾他，不对，是开始了她的报复，报复一个曾经的风流现在是下半身残废的男人最好报复是在他的面前和别的男人暧昧做爱，他们的关系只能靠着性爱来维持。

故事说完之后，男人已经沉沦其中就想找咪咪上床，这个时候她的老婆突然出现变得开放了，和咪咪在广大群众面前跳舞亲吻......最后上床了！！！我的妈呀！万万没想到，男人一直想上的女人被自己的老婆上了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈我当时真的是日了狗的心情啊！！结果还没缓过来的时候，神他妈结局就出现了，奥斯卡开枪杀了睡梦中的咪咪然后自己也自杀，神他妈的结局啊！卧了个大槽啊！被导演打了个措施不及，两对夫妻，两种生活方式，两种爱情观，你选哪一个？最后那个小女孩的出现，导演是不是在暗示，婚姻除了两人经营之外必须要有个孩子，不然再美好的爱情也会变得畸形。

最后奉上一首歌 《做爱买卖》

当初是你要做爱做爱就做爱

现在又要用真爱把我骗回去

做爱不是你想做想做就能做

让你残废让你明白你做不了爱

第一次知道《苦月亮》我还在上中学，那篇文章这么说：“当时xx刚进大学，有一次去参加学校的观影会，看的是波兰斯基的《苦月亮》，当她看到咪咪把牛奶倒在自己的乳房上，她的鼻尖忽然冒了一颗痘。”

这个画面对于当时的我来说有很大的冲击，我想象这个场景，又不能完全构建出这一妙境，洁净的牛奶和身体却隐藏着巨大的情欲力量，这是一种非常矛盾的感观。

第一次看这部电影是09年的除夕夜，我忘了为什么我会在过年这天看这么沉重而阴森的片子，当时外面还放着烟火，我一个人在家，安康的冬天又冷又脏，那本应该是一个很快乐的冬天。

张爱玲说得好：我们对于很多事物的经历都是第二轮的，先看到海的图片才看到海，先看过爱情小说才经历爱。

她强调的是文艺的作品给现实渲染了太浓重的色彩，当时我无疑是同意这点的：所以我在看到咪咪跪在地下恳求奥斯卡再一次的爱、像个小丑一样被她最爱的人嘲弄和折磨、不断地被抛弃直到他彻底把她丢在去往热岛的飞机上，机窗外的月亮残酷得像一弯铁钩，在这样那样的时刻，我是不能理解的，我觉得她疯了，为了所谓的爱和回忆甚至连尊严都不要了。

我是真的无法理解。

但是当时我并没看完这部片子，可能是因为播放器把它分为6节实在太烦，也或者是巨大沉闷黑暗的气氛让人压抑，不过我猜想，最重要的原因是我已经看完那段令人惊艳万分的舞蹈和那个一直停留在记忆深处的细节——那是巴黎的清晨，咪咪坐在餐桌边喝牛奶，那时的她就像杯中的牛奶一样纯洁，然后她站起身来，把牛奶从脖子上倒下去，流过她太过青春和美丽的身体——当你真正看到这场景时，竟发现也稀松平常，这是一段太过平凡而美丽的爱情生活中的一个瞬间。

关掉播放器的时时间已经跳进2010年，生活依然很平常，失恋，恋爱，又失恋，复习，考试，又复习，活着，苟延残喘或者兴高采烈地活着。

直到昨晚，我又看了这部电影。

我忽然理解了波兰斯基。

这和他惨烈的人生经历无关，和他双亲早逝的黯淡童年无关，和他娇妻惨死的可怕凶案无关，和一切烙印在这位国际知名导演上的十字架般的命运无关，我只是忽然明白他用那么多瞬间逝去的美丽和残酷想要表达的是什么：

爱情的本质就是相互折磨，而生活更是一个缓慢受锤的过程。

更多人是在这种过程中麻木，而他抗拒这种麻木，一定要在蜜月之旅的旅船上安排这样一对疯狂的恋人：他们早已爱得全身瘫痪，只有通过不断升级的相互折磨才能证明爱的存在，痛的感觉是真切而强烈的，只有这样，你才能通过它看到永恒。

我对导演运用的几个细节留下深刻的印象：

1.3次窗外：

奥斯卡在全剧里看过三次窗外：

第一次是他爱上咪咪，窗外下雨了，他的脸透过窗变得模糊，表情满是甜蜜而期待的；第二次是他们的恋情趋于平淡，对于她的纠缠他不胜其烦，在深夜他透过窗外看着外面喧嚣的世界，声色犬马、光怪陆离，他的表情厌烦而冷酷；第三次是他被咪咪拉倒成残废后，咪咪在荒淫的音乐中和另一个男人当着他的面疯狂调情，然后他像一个垂死老人一样看着窗外，外面什么都没有，他没有表情，却融合了一切表情。


在我看来，这三种表情就讲诉了一种本质：人生就像钟摆，一边是无聊，一边是痛苦，我们无疑是不断从这边荡向另一边，或者相反。

2.印度人的女儿：

这部电影里面出现了三个家庭：疯狂的咪咪和奥斯卡，表面幸福的休格兰特夫妻，印度父亲和女儿。

休格兰特和他的妻子结婚七年，为了追求内心的平静和生活的新鲜远行去往遥远的印度，这是一对看起来举案齐眉相敬如宾的夫妻，他们身上有英国人惯有的谨慎和礼节，看起来克制而清醒。

但是就是这一对夫妻被咪咪和奥斯卡拉进一个恐怖的漩涡中，是这对神经病人破坏了另一个文明人的婚姻吗？还是那些所谓的文明和克制都是漂浮在凶险暗涌中的泡沫呢？

而在枪声平息后，印度小姑娘走向甲板，对着这对劫后余生的夫妻说：爸爸让我告诉您们，新年快乐。

新年快乐？为什么快乐，是因为看到爱的极限还是生的本质，或者要为这无限重复的疲惫的生活、肮脏的人性而快乐？

他们的表情没有人能看清，只能看到苦海泛起波澜，就像我们无法摆脱的人生一样。

3,酒客的话：

电影里有一个很不重要的人说过一句很不重要的话，不知道还有多少人能记得：注意到没有，我从来不说新年快乐，因为对于那些眼睛看到永恒的人，年年如此。

这是电影里面只露过三次面的一个小配角无意中在祝酒词里说过的话，但是他却说出了波兰斯基想要表达的全部意义。

《苦月亮》是由罗曼·波兰斯基执导，休·格兰特、克里斯汀·斯科特·托马斯、艾玛纽尔·塞尼耶等人主演的一部爱情片，于1992年9月23日在法国上映。影片讲述了一个男人与女人从相识、热恋、厌恶并互相报复的故事，剖析了爱情中的性心理及感情变化，罗曼·波兰斯基着魔似的将扭曲的情欲和暴力倾泻在影片中。
影片中，一对陷入七年之痒的夫妇在前往印度的游轮上遇到了另一对夫妇——瘫痪的作家奥斯卡和他美艳的妻子咪咪。奥斯卡向这对夫妇事无巨细地讲述他和咪咪的一切，包括性爱。一开始，奥斯卡是被咪咪完美的肉体所吸引，两人狂热地相爱。咪咪略显粗鲁的喝牛奶的习惯，在奥斯卡看来也是诱惑。然而激情终有用尽的一天。奥斯卡很快厌倦了咪咪。她为奥斯卡打掉了孩子，奥斯卡却为了摆脱她的纠缠，把她骗上了一趟不知飞往何处的航班。在抛弃咪咪后，奥斯卡遭遇车祸，变成了半身不遂的瘫痪。咪咪光彩照人地出现在病床前。两人的关系发生逆转。两人的心理也变得畸形，他们甚至合力诱惑游轮上偶遇的另一对夫妇试图以此寻找刺激。咪咪诱惑了那对夫妇中有些许同性恋倾向的妻子，接着一切都失控了。直到最后，近乎崩溃的奥斯卡开枪杀死出轨的咪咪，自杀身亡。
波兰斯基的这部电影刻画的爱情无望、阴暗而如暴风骤雨，看的时候就像注视着狂欢和狂欢之后的垃圾场。芝加哥太阳报这样评价《苦月亮》：如果没有这些大胆的创新，波兰斯基的《苦月亮》就什么都不是。这是我看过最恐怖、也是最真实的爱情片。在情色和重口的外衣下，波兰斯基用他冷酷而深邃的洞察力，道出了爱情的本质。一切皆会过期，包括爱情。而爱情到最后无路可去的面目，原来是如此狰狞。